Procedura de numire a procurorilor de rang înalt merge mai departe, chiar și în absența unui aviz din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce instituția nu a reușit să ajungă la o decizie în cazul lui Alex Florența și Marius Voineag.
Secția pentru procurori din cadrul CSM a ratat termenul legal de 30 de zile pentru emiterea unui aviz, pe fondul unui blocaj repetat la vot. În mai multe ședințe succesive, rezultatul a fost identic: trei voturi pentru și trei împotrivă, fără o majoritate care să încline balanța.
Situația scoate în evidență limitele mecanismului de avizare, în condițiile în care legea nu condiționează continuarea procedurii de existența unui punct de vedere formal al CSM. Astfel, avizul are caracter consultativ, iar lipsa lui nu suspendă pașii următori.
În acest context, ministrul Justiției poate transmite mai departe propunerile către președinte, care are ultimul cuvânt în numirile pentru funcțiile de conducere din parchete.
Blocajul din CSM nu este însă lipsit de semnificație. Voturile împărțite reflectă o lipsă de consens în interiorul sistemului judiciar cu privire la aceste candidaturi, ceea ce ar putea influența percepția publică asupra procesului de selecție.
În paralel, Ministerul Justiției a anunțat că va relua interviurile pentru alți candidați care au primit avize negative, semn că procedura rămâne deschisă și competitivă.
În lipsa unui deznodământ clar în CSM, decizia finală se mută, practic, în plan politic și instituțional, acolo unde echilibrul dintre formal și decisiv devine esențial.
