Adrian Cocoș, viceprimar al Sectorului 3 din partea Partidului Social Democrat, va prelua atribuțiile de primar în locul lui Robert Negoiță, după ce procurorii DNA i‑au interzis acestuia să exercite funcția în timpul controlului judiciar în dosarul în care este cercetat pentru abuz în serviciu.
Negoiță a fost lăsat în libertate în schimbul unei cauțiuni de 800 de mii de lei. Procurorii DNA l-au pus, joi seară, pe primarul sectorului 3 sub control judiciar pe cauțiune, după o zi întreagă de percheziții în 11 locații din București și Ilfov, dar și de audieri maraton. Robert Negoiță este acuzat oficial de abuz în serviciu.
Procurorii DNA anchetează fapte presupus a fi săvârșite de primarul Sectorului 3 în perioada 2017–2025 și bănuiește că au fost săvârșite o serie de infracțiuni asimilate celor de corupție. „Faptele investigate ar fi fost comise de funcționari publici, cu sprijinul unor complici și vizează lucrări de construire și asfaltare a mai multor străzi din Sectorul 3 al municipiului București, ce ar fi fost realizate fără documente legale”, a anunțat DNA.
Reacția primarului: „Dacă am greșit, vom vedea”
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a avut o primă reacție după percheziții. Edilul a negat faptul că ar fi construit drumuri din bani publici pentru fratele său. „Dacă am greșit ceva, vom vedea. Dacă sunt chemat, merg la audieri”, a mai spus Robert Negoiță.
Negoiță a negat faptul că ar fi construit drumuri din bani publici pentru fratele său și a afirmat că dacă va fi chemat la audieri, acesta se va conforma. „Nu cred că am greșit, dar dacă am greșit, vom vedea. (…) Nu i-am construit niciodată nimic cu bani publici fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din sectorul 3, cetățenii din București și toți cei care au nevoie de acele drumuri, pentru că sunt drumuri publice”, a spus Robert Negoiță.
Drumul care l-a dus la DNA
Aducându-i-se în atenție faptul că un drum public se află pe un teren deținut de o firmă controlată de fratele său și fiind întrebat dacă nu i-a creat acestuia un avantaj astfel, Robert Negoiță a spus: „Nu, i-am creat un deserviciu, pentru că de aceea legea prevede că atunci când ocupi cu utilități publice, proprietate privată, legea prevede despăgubire. Ceea ce nu s-a întâmplat, pentru că nu am avut posibilitatea legală să fac treaba asta”.
„Atâta vreme cât drumul pe care noi l-am construit este public, liber pentru a fi folosit de orice cetățean care are nevoie de el, eu consider că este absolut normal ca drumurile publice să fie construite din bani publici. Faptul că noi nu i-am plătit niciun fel de contravaloare a faptului că i-am ocupat teren privat, într-adevăr am făcut un deserviciu acelui proprietar”, a mai afirmat Robert Negoiță.
